近日，“欧洲外交关系协会”在欧洲10国做的一项调查显示，欧洲民众对俄乌冲突的看法已经出现严重分歧。
该调查认为，随着俄乌冲突的持续，欧洲已经被撕裂为三大阵营，即所谓的“正义”阵营、和平阵营与夹杂在中间的摇摆阵营。调查认为，欧洲已经无法保持团结；在俄乌冲突的持续以及对俄制裁效果不佳的影响下，三大阵营的分歧将持续加深，这种撕裂恐将导致欧洲在国际舞台上被永久地边缘化。
导致这种割裂现象的出现，最主要的因素还是俄罗斯并没有欧洲国家看起来的那么弱，在西方的围堵以及全力制裁下，俄罗斯依旧安然无恙。实际上，早在叙利亚战争期间，以美国为首的个别国家就一直在唱衰俄罗斯，认为俄罗斯长期支援叙利亚，武器弹药的库存已经严重不足。然而乌克兰战争则直接打破了西方政客以及西方媒体的谣言，俄罗斯在俄乌冲突中的表现依然可圈可点，西方援助的大量武器装备其中有相当一部分被俄军的精确引导武器摧毁。
既然俄罗斯没有受到影响，那么难受的可就是欧洲国家了。要知道，欧洲国家紧跟美国对俄罗斯实施全力制裁，更多的因素还是希望制裁逼迫俄罗斯低头，以体现欧洲乃至北约的“强大”。更重要的是，一旦俄罗斯“服软”，那么欧洲在与俄罗斯的谈判中可以获得更多的利益。所以不同于美国，欧洲国家对俄罗斯的制裁更多地是逼迫普京让步，而不是刻意制造对抗。
全力制裁虽然对俄罗斯产生了较大的影响，但是从当前的情况来看，对欧洲的直接影响和潜在影响还要超过俄罗斯。首先，高昂的国际能源价格正在大幅增加欧洲民众的生活成本；其次，一些跨国巨头响应“政治正确”退出俄罗斯市场，导致自身的利益严重受损。更严重的是，欧洲逼迫式的制裁正在对欧盟国家的安全产生负面影响。而与之相对的是，自俄乌冲突爆发以来，参与制裁的欧洲国家并没有从中获得收益，这种“亏本买卖”正在逐渐改变欧洲民众对俄乌冲突的态度。
值得注意的是，“欧洲外交关系协会”的调查对撕裂的三大阵营进行了定义，所谓的“正义”派在俄乌冲突中支持乌克兰，而和平派则希望俄乌冲突能够立即停止，在这一前提下乌克兰可以付出巨大代价，而摇摆派则拒绝加入任何一个阵营。
调查显示，即便在政治方面，欧洲国家偏向和平的声音也普遍存在，这与俄乌冲突之初欧洲一致制裁俄罗斯大相径庭。其中法国和平的呼声占据主流，而意大利则有多达28%的民众认为美国才是和平的最大阻碍。此外，通过调查公布的数据显示，欧洲有约三分之一的民众属于和平阵营，而所谓的“正义”阵营仅有五分之一。
值得一提的是，即便在制裁俄罗斯一事上欧盟国家达成一致，但是在涉乌的更多问题上，欧盟国家却陷入了更深的分歧，这其中就包括乌克兰的难民问题；乌克兰加入欧盟问题、乌克兰入欧后生活水平问题以及随着俄乌冲突的持续进行，俄欧对抗可能导致的核威慑升级问题等等，这也导致着欧洲三大阵营的持续撕裂。这意味着如果俄乌冲突继续下去，欧洲国家很有可能因为这样的撕裂而在国际舞台上被彻底边缘化。
俄乌冲突已经成为当下欧洲国家面临的头等大事，一方面地处欧洲的北约国家正在积极向乌克兰提供武器装备，妄图以此让乌克兰“获得最终的胜利”，这其中就包括法国、德国等欧洲主要国家。但是从另一个角度来看，欧洲国家始终不愿意就乌克兰的重建问题上给予承诺，虽然乌克兰总统泽连斯基多次向西方国家喊话，希望在经济、重建等问题获得西方国家的支持，但是并没有获得积极的响应。由此可以看出，欧洲方面只想要一个对抗俄罗斯的工具，且不愿意在这个“工具”上耗费任何额外的成本。
欧洲方面需要面对的另一个问题是，在层层加码的制裁中，欧洲国家是否会陷入到同俄罗斯的对抗中。就在上个月，欧盟国家一致通过了针对俄罗斯的第六轮制裁，终于将矛头指向了俄罗斯的主要能源，对俄海运石油实施禁运。此外，欧洲从美国进口天然气总量也首次超过俄罗斯，欧洲的能源依赖正在逐渐发生变化。而俄罗斯方面也公布了一系列的反制措施，包括列出不友好国家和地区名单，退出欧洲委员会，允许以卢布偿还外债等等。
还需要注意的是，一些基于北约体系内的欧盟国家正在加强军事部署，芬兰和瑞典申请加入北约等诸多因素，也已让欧洲的局势恶化，种种因素是否会导致欧洲局势的恶化？一旦北约和俄罗斯发生对抗，最终倒霉的还是欧盟国家。
由此可以看出，无论俄乌局势向什么方向发展，对于欧洲而言都是一种失败，如果俄罗斯最终获胜，那么欧洲各国的分歧将会进一步扩大。即便俄罗斯失利，北约同俄罗斯之间的较量也不会消失，甚至可能会加剧，而欧盟则依然处在“前线”。这种失败或将直接削弱欧盟在世界舞台上的影响力，也就是被边缘化。
发表评论