美国短期内将持续受到欧洲安全局势的牵扯，针对中国的“印太战略”部署节奏遭到干扰。21世纪初，小布什政府原本已决定将美国的战略重心转向亚太，但“9·11”事件让美国不得不放缓战略东移的步伐，重新回归欧洲的大周边。俄乌冲突虽然与“9·11”事件性质不同，但带给欧洲的冲击更大，欧洲复原需要较长时间。美国必须将一部分外交、经济和军事资源重新分配给欧洲大陆，拜登任内的重返“印太”可能不得不伴随着更大程度的“重返欧洲”。
俄乌冲突后，美国面临的将是一个更需要支持和帮助的欧洲，美欧在“印太”问题上的战略错位将更加突出。从美国的角度看，其对欧定位仍然是“大国竞争”的工具，对欧战略联合应当服务于以对华竞争为主的“印太战略”。俄乌冲突导致欧洲不安全感及防务意识大幅增强，美国之所以通过北约框架向欧洲赋权，也是希望欧洲盟友能够承担更多防务责任，分担美国在欧洲方向的压力，确保美国的战略重心能继续转向“印太”地区。
但欧洲的心思恐怕不会在“印太”。比如在经贸领域，欧洲对俄罗斯的能源依赖并非短期内可以消除，欧洲将面临能源转型的阵痛。欧洲对俄制裁的副作用不断显现，欧洲自身将遭到严重的经济反噬。危机造成的粮食缺口将让欧元区承受更大通胀压力，数百万流离失所的乌克兰难民也将再次考验欧洲团结和社会吸纳能力。凡此种种，都将让欧洲在一段时间内更多聚焦内务，不仅难以配合美国在“印太”进行野心勃勃的“大国竞争”，还会要求美国以欧洲大局为重。
从长期看，美国试图平衡“两洋战略”将遭遇极大掣肘。俄乌冲突短期内能够加强欧洲对美国的依赖，但美欧同盟松散化和“议题式同盟”的长期趋势与形态仍将延续。经历过“特朗普冲击波”的欧洲对美国已经难言信任，俄乌冲突更让欧洲深刻意识到所谓“相互依赖”的脆弱性，不愿长期依赖美国安全保护，追求战略自主的步伐节奏虽被打乱，但方向更坚定。德国等国在防务问题上的“战略觉醒”并非为了美国安全，而是为了确保欧洲拥有真正的自主安全，是为了追求逐步摆脱美国主导的战略自主。
发表评论